İmamoğlu’nun avukatlarından reddi hakim talebi | Pelerin Kutusu | Bilim Sanat Yazılım Kitap Oyun Teknoloji Gündemi

İmamoğlu’nun avukatlarından reddi hakim talebi

31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin akabinde YSK üyelerine hakaret ettiği teziyle hakkında 4 yıl 1 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatları mahkemede reddi hakim talebinde bulundu. 

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun 31 Mart 2019’da yapılan ve 13 bin oy farkla kazandığı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinin iptal edilip mazbatasının geri alınmasının akabinde yaptığı basın açıklamasında, YSK lider ve üyelerine yönelik hakaret ettiği gerekçesiyle 4 yıl 1 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.

Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Ekrem İmamoğlu katılmazken, avukatları hazır bulundu.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı mahkemeye kovuşturmanın genişletilmesini içeren beyan dilekçesi sundu.

Akabinde Ekrem İmamoğlu’nun söz konusu konuşmasına ait manzaraların yer aldığı CD duruşma salonunda izlendi. Sanık avukatları, cumhuriyet savcısı ve hakim ekranında görünecek biçimde CD’nin izlendiği tutanağa geçirildi.

KELAMLARIN YSK ÜYELERİNE YÖNELİK OLMADIĞINI SÖYLEDİ

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, İmamoğlu’nun kelamlarının sert tenkit içeren bir yanıt olduğunu belirterek, “CD izlendiğinde müvekkilimin tabirleri, jest ve mimikleri söylediği sözlerle bütünlük arz ediyor. Sayın bakanı maksat alan siyasi, sert bir tenkit de içeren karşılık olduğu ortadadır. YSK üyelerine yönelik rastgele jest, mimik, atıfla rastgele bir dokundurma bulunmamaktadır.” dedi. Polat, tahlil tutanağında yalnızca kelamların tahlilinin yer almasının kanaat oluşturmayacağını belirterek, “CD izlendiğinde görülmüştür ki, kelamların muhatabı YSK üyeleri değildir. Müvekkilim bunu duruşmada da açıkça tabir etmiştir” tabirlerini kullandı.

‘BAKANA YANIT NİTELİĞİNDEDİR’

İmamoğlu’nun başka avukatı Mustafa Aşık da söz alarak, YSK üyelerinin beyanının alınmasını talep ederek, “Müvekkil ‘O devirde yaptıkları, ettikleri de ortadadır. Buna çok girmek istemiyorum ancak bir cümle ile karşılık vermek gerekirse’ diye kelama girmiştir. Bu nedenle söyledikleri sayın bakana yanıt niteliğindedir” dedi.

Mahkeme, evvelki celse müştekilerin dinlenmesinden vazgeçilmesine yönelik orta kararda bu etapta bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.

YSK ÜYLERİ ŞİKAYETÇİ DEĞİL

İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat yine söz alarak, YSK üyelerinden beyanı alınanların şikayetçi olmadıklarını belirttiklerini, tebligat yapılan YSK üyelerinin de rastgele bir şikayeti bulunmadığını, lakin duruşma tutanaklarında müşteki olarak belirtildiğini söyledi. İmamoğlu’nun avukatı reddi hakim talebinde bulundu.

REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ

Mahkeme, hakimin tarafsızlığını kuşkuya düşerek bir durumun mevcut olmadığını, taleplerinin reddedilmesinden ötürü başvurulduğunu ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, sanık avukatının reddi hakim talebinin reddine karar verdi. Öte yandan reddi hakim talebinin kıymetlendirilmesi için geçecek müddet gözetilerek, mütalaasını sunmak üzere evrakın tekrar Cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar verildi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019’da iptal edildiği, yenilenen seçimde İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri olarak seçilen Ekrem İmamoğlu’nun seçimin iptaline ait olarak 4 Kasım 2019’da basın açıklaması yaptığı kaydedildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun basın açıklamasında YSK üyelerine alenen hakaret ettiği tez edildi.

Ayrıyeten Ekrem İmamoğlu’nun o periyot YSK Lideri olan Sadi İnanç ve 10 üyeye yönelik “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı misyonlarından ötürü alenen zincirleme biçimde hakaret” cürmünü işlediği gerekçesiyle 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar mahpus ile cezalandırılması talep edildi.

Kaynak: Sözcü

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.