Aynur Kudin’in evinin önünde ölümüne neden olan polisler yargılanacak | Pelerin Kutusu | Bilim Sanat Yazılım Kitap Oyun Teknoloji Gündemi

Aynur Kudin’in evinin önünde ölümüne neden olan polisler yargılanacak

Anayasa Mahkemesi, konutunun önünde biber gazı nedeniyle hayatını kaybeden 28 yaşındaki Aynur Kudin’in yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Bugüne kadar sözü dahi alınmayın polisler hakkında olaydan 7 yıl sonra soruşturma başlatılacak. 

Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde 8 Ekim 2014 günü gerçekleşen şovlar sırasında 28 yaşındaki Aynur Kudin konutunun önünde hayatını kaybetti.

Babası Kadir Kudin’in anlatımıyla olay şöyle gelişti: 
Aynur Kudin’in kardeşi, babasının ihtarıyla şovlarda ziyan görmesin diye meskenin önünde duran arabası otoparka çekti. Meskene hakikat yürürken polis tarafından gözaltına alındı.
Kardeşinin polis tarafından gözaltına alındığını konutun balkonundan gören Aynur Kudin, polislere, “durun, kardeşimi bırakın o suçsuz” diyerek seslendi.

Polisler bunun üzerine konutun balkonuna biber gazı attı ve tüm aile ağır gaza maruz kaldı. Baba, kızıyla birlikte polislere oğlunun hatasız olduğunu anlatmak için sokağa çıktı. Lakin polis grupları biber gazı kullanmaya devam etti. Ağır gazdan etkilenin Aynur Kudin kötüleşti ve hastaneye kaldırıldı. Tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.

Başsavcılık olaydan 4 yıl sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Yapılan itiraz da reddedilince baba Kadir Kudin Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Yüksek Mahkeme’nin, Kobani olayları sırasında yaşanan olayla ilgili yaptığı inceleme sonunda ulaştığı kimi tespit ve değerlendirmeler şöyle:

Güç kullanımı ile mevte yol açtığı ileri sürülen olaya dahil olan polislerin şahit ya da kuşkulu sıfatıyla sözü alınmamıştır. Bu durum soruşturmanın derinliği ve ciddiyeti üzerinde tereddütlere neden olabilecek kıymetli bir eksikliktir.

Sürece dair vakit çizelgesine bakıldığında genel olarak süreçlerin ölüm olayının gerçekleşmesinden en az bir yılı aşkın bir müddet geçmesinin akabinde yapıldığı dikkati çekmektedir.

Kamera kaydı bulunup bulunmadığına dair araştırmanın yapılmasının olaydan yaklaşık bir buçuk yıl sonra gerçekleştirilmesi…

Polislerin kimlik bilgilerinin temini için emniyet üniteleri ile yazışmanın olayın üzerinden 2 yılı aşkın bir mühlet geçtikten sonra yapılması soruşturma makamlarının göstermesi gereken itina tarafından olumsuz bir izlenim oluşturmaktadır.

Kamu vazifelilerinin isimli merciler dahil hiçbir merciye hareketleriyle ilgili olarak hesap vermedikleri…

Aynur Kudin’in mevtini tüm taraflarıyla aydınlatabilecek ve sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek bütün kanıtları tespit eden, yaşam hakkının sağladığı teminatların gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturmanın yürütüldüğünü söylemek mümkün görünmemektedir.

Sonuç olarak yürütülen soruşturma sürecine dair eksiklik ve belirsizliklerin yaşam hakkı kapsamında tesirli soruşturma yükümlülüğünü ihlal eder nitelikte olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

KARAR

  • Yaşam hakkının ihlal edildiğine ait tezin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
  • Anayasa’nın 17. hususunda teminat altına alınan yaşam hakkının tesirli soruşturma yükümlülüğü bakımından İHLAL EDİLDİĞİNE,
  • Kararın bir örneğinin yaşam hakkının tesirli soruşturma yükümlülüğünün ihalenin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar soruşturma yapılmak üzere Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
  • OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Kaynak: Sözcü

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir