36 kişinin öldüğü binanın sanıkları: İnşaata gitmedik | Pelerin Kutusu | Bilim Sanat Yazılım Kitap Oyun Teknoloji Gündemi

36 kişinin öldüğü binanın sanıkları: İnşaata gitmedik

İzmir’de yıkıma neden olan 6.6’lık sarsıntıda 36 kişinin öldüğü, 17 kişinin de yaralandığı İstek Beyefendi Apartmanı’nın sorumlularının “bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmüyle yargılandığı davada savunma yapan tutuklu sanıklar binanın betonarme statik proje müellifi ile sürveyanı, inşaata hiç gitmediklerini söz etti.

İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen ve 115 kişinin hayatını kaybettiği sarsıntının akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, 10’u tutuklu 29 kişi hakkında 5 başka iddianame hazırlandı. Sarsıntının akabinde büsbütün yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı ile ilgili iddianame, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek dava açıldı.

İstek Beyefendi Apartmanı’nın büsbütün yıkılmasının akabinde 36 kişinin hayatını kaybetmesi, 17 kişinin ise yaralanması nedeniyle haklarında “bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden dava açılan 4’ü tutuklu 9 sanığın yargılanmasına, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.
Tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile müştekiler ve taraf avukatlarının katıldığı duruşmada savunma yapan tutuklu sanık, statik betonarme proje müellifi ve inşaat mühendisi Tamer Peker, hakkındaki suçlamaları reddetti. Bina için 1993 yılında kanunlara uygun halde inşaat ruhsatı alındığını ve sorumluluğun müteahhit, sürveyan ve fenni mesulde olduğunu savunan Peker, inşaatı denetim etmek üzere bir sorumluluğu olmadığını tez ederek, “Yıkıldığını izlediğimde yer kattan yıkılmaya başladığını gördüm. Binanın üzerinde, projesine uygun olmadan yapılan ve ek yükler getiren balkon kapatmaların olduğunu gördüm. Bunlar tehlikeli olabilir. Önemli inşaat kusurları var. Yıkılmasındaki sebep, binanın 1999 ve 2005 sarsıntısında hasar almasına karşın gereği yapılmaması. Hatalı olmadığımı düşünüyorum” dedi.

“İNŞAATI NASIL YAPTILAR BİLMİYORUM”

Binanın 27 yıl evvel yapıldığını, o devirde fay çizgisi ile ilgili bilgilerinin olmadığını, zelzele yönetmeliğinin de çok farklı olduğunu anlatan Tamer Peker, savunmasını şöyle sürdürdü: “Yaptığım projenin uygulamasıyla ilgili bir denetim yapmadım, bu türlü bir talep de gelmedi. Fenni mesul diye sorumlu bir arkadaş vardı. İmzaladık projeyi verdik, inşaatı nasıl yaptılar bilmiyorum. O periyottaki kanunlara nazaran fenni mesul sorumludur. İnşaata hiç gitmedim, müteahhidi tanımam. İnşaat ruhsatı alındığını bile bilmiyordum. İnşaat Mühendisleri Odası’nın da mesul olduğunu düşünüyorum.”

Bir müşteki avukatının, “İnşaatın projeye uygun yapılmadığını görüp uyarsaydınız sonuç farklı olur muydu ?” sorusuna sanık Peker, “3 bin proje hazırlamışımdır. Hepsini denetim etme imkanım yoktur. O inşaatın fenni mesulü, müteahhidi vardır. Telefonum daima açıktır. Sorsalardı” karşılığını verdi.

“İMZAYI PROSEDÜR GEREĞİ ATTIM”

Tutuklu sanık sürveyan Durak Kayar ise internetten baktığında “sürveyan” sözünün manasının “en alt seviyedeki teknik eleman olduğunu, inşaatın yalnız iş güvenliği ve nizamını sağlayan kişi olduğunu” gördüğünü söyledi. Çalıştığı inşaat şirketinde vakit zaman mimari proje çizimine de yardım ettiğini söz eden Kayar, “Ofis içi çalışıyordum. Hangi kanun ve yetkiyle gözetmenim ben? İnşaat alanına hiç gitmedim. İnşaat ruhsatı için müracaat ediliyordu. Belediye zarurî tutuyordu. Sürveyan kısmını imzalamak durumunda kaldım. Birinin isminin yazılması gerekiyordu. Şantiyeye hiç gitmedim. İmzayı prosedür gereği attım” dedi.

Müşteki avukatları, Durak Kayar’ın savunmasından sonra inşaatı yapan şirket hakkında tüm avukatların iştirakiyle suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi. Mahkeme heyeti duruşmaya öğlen ortası verdi. (DHA)

Kaynak: Sözcü

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir